SOFTWERLAND: Attenzione: negli Usa vogliono uccidere Darwin

martedì 19 aprile 2011

Attenzione: negli Usa vogliono uccidere Darwin - Wired.it

DAILY WIRED

NEWS

SCIENZA

Attenzione: negli Usa vogliono uccidere Darwin

Dall'inizio dell'anno presentati nove provvedimenti di legge (in sette stati) per negare l'evoluzionismo (e la scienza in generale)

19 aprile 2011 di Tiziana Moriconi
Stati che vai, musei “scientifici” che trovi

Visitare il Museo del Creazionismo è una delle attrazioni turistiche del Kentucky (rauchdickson/Flickr)

‹
›

Stati che vai, musei “scientifici” che trovi

Visitare il Museo del Creazionismo è una delle attrazioni turistiche del Kentucky (rauchdickson/Flickr)

Evolversi in Texas

Manifesto anti-evoluzionismo (Colin Purrington/Flickr)

Propaganda anti-evoluzionista

Cartellone in Usa (Image: K-Bot/Flickr)

Un’automobile in New Mexico

Esistono persino adesivi da attaccare sull��auto contro l��evoluzionismo (.jun/Flickr)

Il Dio degli Spaghetti

In una lettera aperta al Board of Education del Kansas contro il Creazionismo, il fisico Bobby Henderson si profess�� credente di una nuova religione, il Pastafarianesimo (Church of the Flying Spaghetti Monster)

John Scopes

Il giovane insegnante che nel 1925 fu processato dallo Stato del Tennessee per insegnare la teoria di Darwin (Wikipedia)

Gli antievoluzionisti si sono svegliati piuttosto agguerriti quest’anno negli Usa. Non sono passa neanche 4 mesi, e già sono stati presentati nove provvedimenti di legge che strizzano l’occhio a creazionisti, sostenitori della teoria dell’Intelligent Design (per cui l’evoluzione seguirebbe un disegno di Dio) & Co. Gli stati “teatro di battaglia” sono sette e, in tutti i casi, le proposte di legge sono state presente da repubblicani. Wired.com ha passato in rassegna i provvedimenti, nazione per nazione. Non si tratta – come fa notare Robert Luhn del National Center for Science Education – di una tendenza a negare solo l’evoluzionismo, ma la scienza in generale: dal riscaldamento globale, alla tettonica delle placche, al Big Bang. Questi disegni di legge si rifanno al Louisiana Science Education Act, una legge che è passata nel 2008 e che fa gioco a chi vuole enfatizzare i punti di debolezza delle teorie scientifiche, la tattica anti-evoluzionista che ha fatto capolino qualche anno fa, spiegata bene in un articolo del New York Times del 2008.

Tennessee
Nel 1925 questo stato portava davanti a una giuria John Scope, fuorilegge e colpevole di insegnare la teoria di Darwin. Ora sta per fare un tuffo nel passato: nei prossimi giorni potrebbe infatti passare al Senato un provvedimento (l’893, presentato il 7 aprile) già approvato alla Camera dei Rappresentanti ( House Bill 368), che prevede un nuovo programma di istruzione “scientifica”. Il testo è dalla parte di quegli insegnanti che volessero aiutare “ gli studenti a capire, analizzare, criticare e rivedere in maniera oggettiva la forza e la debolezza scientifica delle teorie scientifiche esistenti”. Bill Dunn, il sostenitore del provvedimento al Senato, dice che insegnare l’Intelligent Design non sarebbe ammesso, ma altri sostengono il contrario, come riportava lo scorso febbraio Chattanoogan.com. Di tutti i provvedimenti proposti, questo è il più appoggiato.

Florida
In Florida l’evoluzione sembra vista più come una disciplina umanistica, come la politica, che non come una teoria scientifica. Qui è stato da poco presentato al Senato il provvedimento di legge 1854 che invita i docenti a una “ minuziosa presentazione e analisi critica della teoria scientifica dell’evoluzione” (riga 27). Il Senatore Stephen Wise, che sostiene il disegno, suggerisce che una teoria della “non-evoluzione” possa essere insegnata accanto a quella dell’evoluzione. Ovviamente, il National Centre for Science Education si è opposto con forza: secondo quanto il liberale Howard Simon (della American Civil Liberties Union of Florida) ha detto al St. Augustine Record, il provvedimento potrebbe rappresentare anche una violazione della Costituzione.

Texas
Provvedimento 2454, presentato alla Camera. Anche qui si inneggia all’ academic freedom, e viene detto esplicitamente che le scuole non possono condannare le ricerche sul Disegno Intelligente o su altre teorie alternative a quella di Darwin (riga 8).